Sharpeitje

Trainers debatteren vaak over het gebruik van elektronische schokhalsbanden. Sommige trainers vinden deze halsbanden onethisch en onveilig. Het kamp dat voor de halsband is, neemt een ander standpunt in. Sommigen zeggen dat het de hond alleen maar afleidt en noemen het 'taptechnologie' en anderen zeggen dat het op dat moment pijnlijk kan zijn, maar dat de hond zich dan leert gedragen en dat er geen blijvende negatieve effecten zijn.

In 2003 beoordeelden onderzoekers uit Nederland, Matthijs Schilder en Joanne van der Borg, de kortetermijn- en langetermijneffecten van hondentraining met behulp van schokhalsbanden. Ze wilden drie dingen weten:

1. Veroorzaken schokhalsbanden pijn en angst of alleen het stoppen van een gedrag? Dit kan worden beoordeeld door te kijken naar tekenen van angst en pijn wanneer honden een schok krijgen.

2. Als de schokhalsbanden pijn en angst veroorzaken, verdwijnen de tekenen van angst dan daarna, zodat de hond helemaal normaal is of blijven de tekenen van angst en bezorgdheid bestaan? Bijvoorbeeld, als honden een schok hebben gekregen op het trainingsveld, vertonen ze dan meer tekenen van angst tijdens niet-trainingsmomenten in hetzelfde gebied in vergelijking met honden die geen schok hebben gekregen?

3. En als laatste vroegen de onderzoekers zich af of ze geschokte van niet-geschokte honden konden onderscheiden door angst/angstreacties buiten het trainingsveld. Dat wil zeggen, zijn honden die een schok hebben gekregen angstiger op locaties waar geen training is? Als dat zo is, geeft het aan dat ze de handler of het krijgen van commando's associëren met het ontvangen van schokken.

De studiegroep
Schilder en van der Borg gebruikten Mechelse herders, Mechelse herderskruisingen, Duitse herders en één Rottweiler uit een groep honden die werden getraind voor hun officiële (IPO) certificaat als politiehond, evenals honden die werden getraind voor standaard waakhondtraining voor een vergelijkbaar (VH3) certificaat, wat het hoogst mogelijke is in dit type training. Omdat dit werkhonden waren, verschillen ze van de algemene hondenpopulatie doordat ze meer energie hebben, meer drive en een hogere tolerantie hebben voor de op correctie gebaseerde training waarvoor ze zijn gefokt.

De 32 honden van de schokhalsbandgroep (S-honden) kregen schokken tijdens de training. De controlegroep kreeg geen schokken, maar kreeg wel andere harde methoden, waaronder correcties met een wurgketting, correcties met een knijphalsband en andere fysieke correcties (C-honden). De onderzoekers hadden geen invloed op de gebruikte methoden en hulpmiddelen, maar observeerden de trainers alleen tijdens de routinematige trainingssessies en 'vrije wandel'-sessies waarin de hond niet werd getraind of gecorrigeerd.

In totaal observeerden ze 32 honden van de schokhalsbandgroep die 107 schokken kregen en 16 controlehonden die in plaats daarvan andere soorten correcties kregen. Ze evalueerden controle- en experimentele honden in drie situaties:

1. Eerst een vrije wandeling op het trainingsveld waarbij de hond aan de lijn werd uitgelaten, maar er geen bevelen aan de hond werden gegeven. Dit was om te zien of er een gedragsverschil was tussen de honden die geen schok hadden gekregen en de honden met een schokhalsband en of het type correctie een blijvend effect had buiten de correctiesituatie.

2. Een gehoorzaamheidstraining op het trainingsveld die de volgende commando's omvatte: zitten en liggen in beweging, volgen in langzame, normale en snelle loopsnelheid met veranderingen van richting, en terugroepen naar de handler. Deze situatie was om te bepalen of de S-honden tekenen van angst of pijn vertoonden toen ze werden gecorrigeerd.

3. Een beschermingstraining op het trainingsveld waarbij de hond een aantal oefeningen uitvoerde, zoals zoeken naar criminelen, vasthouden en blaffen naar criminelen, ontsnappen en verdedigen, gevolgd door aanval door de criminelen en ten slotte terug transport.

Ze filmden de honden ook tijdens een "vrije wandeling" in een park (een nieuwe locatie) en daarna een gehoorzaamheidstraining in het park. Dit was om te zien of er een verschil was tussen controle honden en S-honden en of S-hond de schokcorrectie associeerde met de handler. De effecten van schokhalsbandcorrecties op de lichaamshouding
Uit het onderzoek bleek dat bij de 32 honden die in totaal 107 schokken kregen, er een direct direct effect was waarbij de honden het vaakst:

. Hun lichaamshouding verlaagden (22 van de 32 honden)
. Hoog gejank gaven (17 van de 32 honden)
. Tongbewegingen maakten (18 van de 32 honden)
. Hun staart lieten zakken (13 van de 32 honden)
. Gillend (13 van de 32 honden)
. Hun hoofd naar beneden en opzij draaiden om de schok te      vermijden (7 van de 32 honden)
. Wegliepen (vermijding) (14 van de 32 honden)
. Een blaffende schreeuw gaven (5 van de 32 honden)
. Gehurkt gingen (6 van de 32 honden)

Honden tilden ook hun voorpoot op, lieten hun rug zakken, sprongen, likten hun lippen, draaiden rondjes, beefden en snuffelden aan de grond. Alle genoemde gedragsreacties zijn tekenen van angst, pijn of bezorgdheid en stress. Zeven honden vertoonden geen reactie.

De effecten van eerdere correcties met een schokhalsband op gedrag op het trainingsveld
Honden die eerder een schok hadden gekregen, vertoonden meer tekenen van angst en vrees dan de controlehonden tijdens het vrij wandelen op het trainingsveld en tijdens de training. Tijdens het vrij wandelen en het gehoorzaamheidswerk vertoonden S-honden aanzienlijk meer liplikken en lagere oorposities, wat duidt op blijvende effecten van de schok op de algehele angst en vrees. Tijdens het beschermingswerk vertoonden ze meer pootoptillen.

De effecten van eerdere correcties met een schokhalsband op gedrag in een nieuwe omgeving (het park)
Honden die eerder een schok hadden gekregen, vertoonden meer tekenen van angst en vrees in de parksituatie dan de controlehonden. Ze vertoonden een hogere frequentie van lage oorpositie tijdens de vrije wandeling dan de controlehonden en lagere oorpositie en tongflippen tijdens gehoorzaamheidsoefeningen in het park.

Gedrag op het trainingsveld versus het park en tijdens de training versus tijdens een vrije wandeling.
Honden die eerder een schok hadden gekregen, waren banger op het trainingsveld dan in het park. Ze droegen hun staart lager op het trainingsveld dan in het park en tilden hun poot meer op. Ze waren ook banger tijdens de training dan wanneer ze werden uitgelaten: oren en staartpositie waren lager tijdens de training. Echter, honden die geen schok hadden gekregen, vertoonden ook meer tekenen van angst tijdens de training dan wanneer ze werden uitgelaten.

De belangrijkste boodschappen
Over het algemeen concludeerden de onderzoekers dat honden die waren getraind met elektronische schokhalsbanden, zelfs in vergelijking met werkhonden die waren getraind met behulp van een slipketting en knijphalsbandcorrecties, meer angst- en bezorgdheidsgedrag vertoonden dan honden die waren getraind met andere traditionele politiehonden- en waakhond methoden. Ze concludeerden dat:

. Vermijdingsgedrag en angsthoudingen tijdens de schokken gaven aan dat de schok zowel pijn als angst opriep en daarom niet alleen een afleiding of hinder was.

. Het feit dat de honden meer angst vertoonden dan controlehonden, zowel in de niet-trainingssituaties op de vertrouwde trainingsvelden als in het park, geeft aan dat honden leren de schok te associëren, niet alleen met het ongewenste gedrag, maar ook met de locatie/omgeving en de trainer. De onderzoekers vonden enig bewijs dat sommige honden ook hadden geleerd om commando's te associëren met schokken. Ze stellen bijvoorbeeld dat een hond, die direct na het krijgen van een 'volg'-commando een schok kreeg, jankte na het krijgen van het volgende 'volg'-commando zonder dat hij een schok kreeg. De auteurs wijzen erop dat de hond geen kans kreeg om te reageren nadat het 'volg'-commando was gegeven. In plaats daarvan werd het commando direct gevolgd door de correctie, waardoor de kans groter werd dat dit type afkeerassociatie zou worden gemaakt.

. De onderzoekers stellen dat de hond in aanwezigheid van de handler heeft geleerd om iets aversiefs te verwachten. "De enorme beloningen die de honden ervaren tijdens de training, d.w.z. het achtervolgen, vangen van een crimineel en het winnen van de mouw, compenseren de negatieve effecten van het krijgen van een schok niet. Dit ondanks het feit dat begeleiders van niet-geschokte honden toegeven dat ze prikhalsbanden gebruiken en dat hun honden geslagen en op andere harde manieren gestraft worden, zoals met schoppen of met een wurghalsband.”

Zowel honden die getraind werden met elektronische schokhalsbanden als honden die getraind werden met andere traditionele dwangmethoden (wurgketting, knijphalsband, fysieke straf) vertoonden meer tekenen van angst en bezorgdheid tijdens de training dan tijdens een vrije wandeling.
Interessant genoeg lieten de resultaten zien dat 7 van de 32 honden (22%) geen tekenen van angst of pijn vertoonden tijdens het daadwerkelijk ontvangen van de elektronische halsbandschok, wat aangeeft dat sommige honden die gefokt zijn voor een hoge drift en om de eisen van de dwangtraining te weerstaan, geen pijn of angst voor de schok lijken te hebben. De studie geeft echter niet aan of deze 7 honden geen angst en bezorgdheid vertoonden in de andere testsituaties.

Hun laatste gedachten: het zou interessant zijn om te zien of de geschokte honden ook meer tekenen van angst vertonen met een andere handler en de volgende stap is om beschermings- en waakhonden op een meer "vriendelijke" manier te vergelijken.

Schilder, M., Van der Borg, J., 2004. Honden trainen met behulp van de schokhalsband: korte- en langetermijngedragseffecten. Appl Anim Beh Sci, 85, 319-344.

Voor meer informatie over dominantiegebaseerde training, lees Experts Say Dominance-Based Training Techniques Made Popular by Television Can Contribute to Bites and Trainers with Jackhammers Need Not Apply

Je kunt ook Lucy Learns to Earn: How to Get a Perfect Pup in 7 Days lezen voor voorbeelden van positieve bekrachtigingsmethoden.